Iransk filosof frigiven efter erkännande

sep032006
Nyheter

Iransk filosof äntligen fri

 ramin_jahanbeglooramin_jahanbegloo
Fotograf: Hossein Derakhshan.

Den iranske professorn och filosofen Ramin Jahanbegloo är äntligen frigiven - efter ett spekakulärt erkännande om sina kopplingar till USA och Israel. Men är erkännandet bara ett ögontjäneri inför en burdus och diktatorisk stat eller finns det en sanning bakom?

EU har, tillsammans med flera världsorganisationer som kämpar för de mänskliga rättigheterna, i flera månader engagerat sig i Ramin Jahanbegloos fall. Den iranske professorn och filosofen Ramin Jahanbegloo har suttit i fängelse mer än 4 månader, anklagad för att ha haft ”förbindelser med utlänningar” och för ”komplott mot den islamiska staten”.

Ramin är nu frigiven mot borgen och har lämnat fängelset Evin i Teheran efter en överenskommelse med myndigheterna. Ramin Jahanbegloo, som har studier vid La Sorbonne och Havard bakom sig, har även ett kanadensiskt medborgarskap. Under 1990-talet var han professor vid universitet i Toronto.

I enlighet med diktatoriska regimers tillvägagångssätt så har Ramin Jahanbegloo erkänt inför pressen att han hade faktiskt agerat emot statens intresse efter att ha blivit ”manipulerad” av USA och Israel. Professorn har också förnekat att han skulle ha blivit utsatt för tortyr eller andra former av förtryck under sin fångenskap. Enligt New York Times skulle Ramin Jahanbegloo framträda i ett teveprogram och erkänna sina skulder offentligt. Detta har dock ännu inte skett.

Verkligen manipulerad av USA?

Något som dock talar för att Jahanbegloos erkännelse är något annat än blott politiskt korrekt i Iran, är att CIA, efter skandaler och strider med USA:s regering, på sistone börjat utvidga sitt nätverk på nytt. Enligt en ny rapport från underrättelsekommitténs ordförande i USAs representanthus, så kan Iran skaffa fram kärnvapen mycket kvickare än vad de amerikanska underrättelsetjänsterna tidigare trott. Men flera kritiker ser oroande paralleller mellan den nya rapporten och de händelser som ledde fram till invasionen av Irak 2003.

"En isande påminnelse", skrev New York Times om rapporten i en ledarartikel i förra veckan, "om vad som hände när underrättelseexperter sa till vicepresidenten Dick Cheney att de inte kunde bevisa att Irak byggde kärnvapen eller hade kopplingar till al-Qaida. Vicepresidenten fortsatte att fråga dem om de verkligen menade det, och till slut förstod CIA vinken", skriver New York Times.

Misstänksamheten mellan hökarna och underrättelseorganen går så långt tillbaka som till 1970-talet, när de förra ifrågasatte vad de såg som CIA:s överoptimistiska uppskattningar av Sovjetunionens avsikter gentemot USA. Det fick presidenten Gerald Ford att bilda en grupp av handplockade "oberoende" experter, som skulle analysera CIA:s uppgifter. Gruppen kallades "Team B", och deras slutsatser var att Sovjetunionens avsikter var mycket mer illasinnade än man tidigare trott. I efterhand har det visat sig att Team B:s uppskattningar av Sovjets avsikter och förmåga var starkt överdrivna.

Vidare läsning
Ramin Jahanbegloos officiella webplats: http://iranproject.info/

Inline article positioning by Inline Module.
< Föregående   Nästa >