Björn von der Esch (1930-2010)

altNär meddelandet om att Björn von der Esch avlidit når mig stannar tiden upp för nödvändig eftertanke. Jag lärde tyvärr aldrig känna Björn som privatperson, dvs. utanför vårt gemensamma engagemang för sanningen om Estoniahaveriet. Men inom det arbetet kan jag utan den minsta tvekan säga mig ha mött en moralens rese till människa och folkföreträdare. Björn tillhörde det idag så sällsynta släkte politiker vilka äger samvete och därjämte även hyser insikten att man också måste införliva sig alla de nödvändiga kunskaperna vilka i slutändan är det enda som möjliggör för oss att hålla ett så helt centralt humanorgan rent.

Jag minns nu våra många telefonsamtal och e-postkorrespondenser omkring allting M/S Estonia. Björn var mycket väl påläst om katastrofen och kunde ingående diskutera små såväl som större sammanhang även så att den inför saken okunnige kunde förstå.

Med en bakgrund som sjöofficer var det heller inte konstigt att han tog sig särskilt illa vid det obestridliga faktum att den svenska marinen har spelat med så många falska kort i den omfattande mörkläggningen kring katastrofen. Men han höll i motsats till många andra och med ansvarskänslan och hedern i behåll aldrig någon tand för tunga om det han visste var rätt och sant.

Därför är jag glad att jag fick samarbeta med honom en tid och själv lära någonting ur hans rika förråd utav vårt demokratiska samhälle uppbyggliga politiska gärningar. Mina tankar går idag även till hans familj för vem förlusten torde vara oskattbar.

Björn är inskriven i riksdagsprotokollen på rätt sida både lag och ansvar. Där kan alla läsa hans otvetydiga och klara ord.

Kenneth Rasmusson

Riksdagsman Björn von der Esch (kd) i Riksdagen 30 maj 2002:
" ... genom manipulationer ... (av haverirapporten) ... har slutsatserna blivit totalt motsatta de verkliga. Den i en rättsstat naturliga reaktionen på ett sådant avslöjande måste vara att regeringen omedelbart föranstaltar om att omständigheterna kring manipulationerna blir utredda. I stället lägger man locket på. Kan detta vara förenligt med rättsstatens krav? Självklara frågor som nu inte får något svar blir därför: Varför har (haverirapporten) manipulerats? Av vem har (den) manipulerats? På vems uppdrag har det skett? Vem känner till uppdragsgivaren? Varför motsätter sig regeringen att manipulationen utreds? Genom att dessa frågor lämnas obesvarade har Estoniaärendet utvecklats till en större rättsskandal än Boforsaffären på sin tid. Den gången försäkrade regeringen att byken skulle tvättas. Nu blev det visserligen aldrig så - men man erkände åtminstone att det fanns en byk att tvätta. Inte ens det vill man låtsas om i Estoniaaffären. Än en gång känner medborgarna hur rättsstaten upphör att fungera när brottsmisstankar befaras peka i en för myndigheterna besvärande riktning."

En söklänk för Google på Björn von der Esch hos estonia.kajen.com
http://www.google.com/search?q=site%3Aestonia.kajen.com+Esch&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a//