Migrationsdomstolen i Stockholm har beslutat att en asylsökande homosexuell iranier ska utvisas

Migrationsdomstolen i Stockholm har beslutat att en asylsökande homosexuell iranier ska utvisas

TK/Ekot - Därmed har det drygt ettåriga svenska avvisningsstoppet för homosexuella asylsökande från Iran brutits. Beslutet verkar absurt och är upprörande därför att myndigheterna känner till att mannen riskerar bli avrättad.

- Det är en skam för svensk flyktingpolitik, säger Sören Andersson, ordförande i Riksförbundet för sexuellt likaberättigande (RFSL) till Sveriges radio.

Andersson hade - tvärtom - väntat sig en generösare attityd från myndigheterna. Mannen hade överklagat Migrationsverkets avvisningsbeslut och i migrationsdomstolen berättat att han i hemlandet trakasserats, misshandlats och frihetsberövats för sin sexuella läggnings skull. Han ska också ha blivit gripen av iransk polis och våldtagen på polisstationen.

En liten fars utspelas när domstolen motiverar sitt beslut mot mannen. Domstolen pekar på UD:s rapport Mänskliga rättigheter i Iran 2005, enligt vilken islamsk rätt visserligen föreskriver "grymma straff" för homosexuella handlingar. För män gäller dödsstraff vid penetration och piskning för annan form av sexuell handling. För könsumgänge mellan kvinnor utdöms hundra piskrapp för vardera parten. Men samtidigt kan man enligt rapporten inte säga att de iranska myndigheterna aktivt förföljer homosexuella. De flesta homosexuella undgår fara om de lever "diskret och tillbakadraget".

Migrationsdomstolen anser att det inte finns något generellt skyddsbehov för homosexuella iranier och inte heller någon konkret och individuell risk för mannen att återvända. Ja, bara om han gör avbön kanske och lovar att aldrig mer ”synda”. Detta innebär att mannen måste förneka sin egen identitet som person, acceptera kränkningen, isoleras och allt annat. Är detta inte ett brott mot mänskliga rättigheterna? Ska den svenska domstolen bidra att ett brott mot personens integritet begås?

Guido Zeccola