Skaffa ett jobb – annars kommer inte familjen in

Image

Ett flyktingläger i Beirut. Foto: George Grantham Bain Collection.

Regeringen vill införa försörjningskrav vid anhöriginvandringen till Sverige ­– syftet är att få fler invandrare i arbete. Men Sverigedemokraterna är kritiska till utredningen – långt innan den är klar.

Försörjningskravet innebär att man måste ha en regelbunden inkomst. Det har talats om arbete under minst ett år, och en ordnad bostad, av ”godtagbar standard”.

– Ett försörjningskrav skulle innebära ytterligare ett stöd för den arbetslinje som regeringen driver. Alla som kan arbeta ska också göra det i så stor utsträckning som möjligt, säger statsminister Fredrik Reinfeldt.

Regeringen hänvisar till att Sverige är det enda EU-landet, förutom Belgien, som inte har någon form av försörjningskrav vid anhöriginvandring.

– Det är rimligt att ställa krav på att den som vill att anhöriga ska komma till Sverige först ordnar ett arbete och en bostad som familjen kan bo i, säger migrationsminister Tobias Billström.

Regeringen anser vidare att drivkrafterna till arbete stärks med försörjningskravet och risken för utanförskap i samhället minskar. Det ökar incitamenten att söka sig till områden där det finns god tillgång på arbete och bostäder, det minskar risken för svartjobb, och bidrar till att minska trångboddheten och de problem som den för med sig.

Sverigedemokraterna är kritiska till regeringens förslag. Partiet anser att utredningen kommer alldeles för sent, och är helt otillräcklig. Framför allt genom alla undantagen. Det vill säga att anhöriga till konventionsflyktingar, vissa skyddsbehövande, personer som varit bosatta i Sverige i fyra år samt barn inte kommer att omfattas av det kommande utredningsförslaget.

I stället vill Sverigedemokraterna ha ett ”kraftfullt åtgärdspaket” inspirerat av de danska reglerna för anhöriginvandring, med syfte att begränsa just denna invandring.

Martin Kinnunen, pressekreterare för Sverigedemokraterna, säger att regeringen har haft fel fokus. Förslaget är trots sin otillräcklighet ett steg i rätt riktning, och det är positivt att man äntligen har förstått problemet.

Jag frågar migrationsminister Tobias Billström hur han ser på berömmet från Sverigedemokraterna och får till svar: ”Vi ser ingen anledning att kommentera detta.”.

Martin Kinnunen betonar att partiet inte är emot all anhöriginvandring.

– Det måste finnas en möjlighet att förenas med sin familj. Det viktiga är att det finns större anknytning till Sverige än till något annat land, säger han.

Eftersom det låter en smula kryptiskt – har man en anhörig i Sverige som har anknytning till landet, är denna rimligen större än till något annat – ber jag Kinnunen att förtydliga vad han menar:

– Man ska inte kunna skicka hit sina barn, bara för att föräldrarna sedan ska få komma hit, säger han.

Då jag frågar honom om han menar att barn verkligen skickas hit i det syftet, rättar han sig lite:

 – Det finns en misstanke, en välgrundad misstanke, säger Martin Kinnunen.

– Anhöriginvandringen är den största invandringsgruppen och väldigt många i den gruppen är icke-skyddsbehövande, för då hade de försökt att komma hit på andra grunder, och det är tydligt att deras skäl för att komma hit är framför allt ekonomiska. Vi anser att anhöriginvandringen måste begränsas. Invandringen till Sverige måste minska. Vi klarar inte av det ekonomiskt och socialt, fortsätter han.

Daniel Poohl är chefredaktör på tidskriften Expo. Han är inte förvånad över Sverigedemokraternas utspel.

– De använder sig av två argument mot invandring. Det ena är ekonomiskt och går ut på att invandringen tär på den svenska välfärden. Det andra, som naturligtvis hänger ihop med det första, utmålar invandringen som en del av det mångkulturella samhälle som hotar den svenska kulturen, säger han.

Daniel Poohl anser att det är det andra argumentet som är det centrala för Sverigedemokraterna:

– Man skapar en bild av en ökande och okontrollerad invandring, säger han, när invandringspolitiken i själva verket har blivit mer restriktiv. Det är nu fler partier som är för skärpt invandringspolitik än tidigare. Sverigedemokraternas siffror tål inte heller kritisk granskning. En stor del av anhöriginvandringen kommer till exempel från de nordiska länderna, och än fler från EU-länderna. Några misstänkta fall av somaliska så kallade ”ankarbarn” tas som intäkt för att det förekommer organiserat fusk med barnsmuggling. Och så vidare, säger han.

– Man skapar en föreställning om ett yttre hot som kommer att rasera den svenska identiteten, fortsätter Daniel Poohl.

Utredningen om försörjningskrav vid anhöriginvandring ska vara klar senast den 1 oktober 2008.

 Gregor Flakierski