Om Sonant av Mauricio Kagel

maj142012

Skrivet av Guido Zeccola

Musik - Essäer om musik

Mauricio Kagel. Foto Frank BauerElastiska svängningar, förtätningar och förtunningar i ljudrummet. Knappt förnimbart breder det ut sig, bestämt av sin amplitud. Icke-buller, antikaos, eko av eko, poesi, kanske – musik. Ljud som infra- och ultraord, under och över örats förmåga att uppfatta mellan 20 och 20.000 svängningar per sekund. Dubbelfuga, trippelfuga, varje ord har sin egen klangfärg.

I ett samtal konstaterade Mauricio Kagel (1931-2008) att musiken skiljer sig från poesin däri att den kan vara ett steg mer absolut än språkets relativa betydelsespel. Det finns ett drag av klassisk renhet i många av Kagels verk – speciellt i ett glömt verk från 1960: ”Sonant”.

I den ursprungliga versionen använder Kagel inga ord. Ändå finns det – i poetisk mening – fler ord i ”Sonant” än i många av hans ordbaserade verk. Kagel är fullt medveten om att den ”nya” musiken inte har något annat val än att framhärda i sin hårdhet, utan eftergift åt det ”humana elementet”, som ändå fortsätter att lura i vassen. Men musiken känner igen det elementet enbart som en mänsklighetens mask. Verkligheten uppenbarar sig mer än någonsin tidigare i den nya musiken, eftersom den är demaskerad, naken som en död älskare, som endast döden avslöjar. Den nya musiken är sann och verklig därför att den förnekar – genom en organiserad betydelselöshet – den mening på vilken samhället som den avvisar, baseras på. Man kan diskutera om musiken under ”isarnas nya epok” kommer att (enligt Dieter Schnebel) framträda som ”Die wirkliche Revolution”. En tanke byggd på Hegel och Marx, som har svårt att avsäga sig de revolutionära perspektiven. Men redan i Adornos sista skrifter hörs klangen av ”Den förtrollade flöjten”, utopins röst, svagare och svagare. Denna röst förnekas inte hos Kagel, men inte heller uttrycks den så ofta som tidigare hos Adorno. Det finns inget värde, etiskt, moraliskt eller politiskt, i klangen. Inte längre.

Efter Cage, men framför allt efter Kagel behöver vi inte lura oss själva i tron på dess framtid.
Kagels musik är ”efter”, Kagels musik tillhör det som kommer senare.

I opposition

Kagels musik är lika mycket i opposition med sin samtid idag som Nietzsches filosofi var för hundra år sedan. Det finns mycket som förbinder Nietzsche och Kagel; inte i deras tänkande men i deras öde. Kagels musik yttrar sig med den kallsinnighet och obeveklighet som är möjlig efter förfallet.

Kagel är motsatsen till Stockhausen.

Medan Stockhausen rör sig i en geografi som är fylld av hopp och visioner – ett område i vilket det inte längre finns plats för ordet utan bara för sången – andas i Kagel en tragisk vetskap om världens illusion. Kagel har inget med det sakrala i Stockhausens ”Carre” att göra, inget att göra med ”Licht” och dess ”Falsche Versöhnung”. Riket är här på jorden, ärkeänglarnas språk är vitriolen i hans ”Anagrama” och dess uttolkning utkristalliseras i ”Sonant”. Som argentinare, jude och tysk hade Kagel inga band till någon nationell identitet. De andras röst fascinerade och intresserade honom mer och ”Heterophonie” är en summa av allt detta. Här löses orkestreringens problematik genom ett välkomnande av alla viktiga röster i hans tid; Kagel introducerar citatet i musiken. Tjugo verk sammanfattar registret i ”Heterophonie”: från Debussy till ”Pierrot Lunaire”, från ”Hergewächse” till ”Serenade”, från ”Trois Poemes” av Mallarmé till ”Chansons Madécasses”, från ”Octandre” till ”Zeitmasse”, från ”Le Marteau sans Maître” till ”Octet I” av Cornelius Cardew.

Kagels diffusa ramifikationer
Gränslöshet i flera dimensioner

Synbarligen medger en sådan erfarenhet ingen efterföljd, fast det stämmer inte riktigt. Karlheinz Stockhausen medgav en gång att man skulle behöva flera böcker bara för att göra upp en förteckning över Kagels alla ”uppfinningar”. Och det som i ”Heterophonie” är relation och historisk blick blir i ”Sonant” en blick över det eviga, det orörliga. ”Sonant” är ett verk för gitarr, harpa, kontrabas och slagverk (två slagverkare). Alltså en kvintett och ett verk som är en evig, gränslös process.

Gränslösheten manifesteras i minst tre dimensioner. Först och främst har verket ingen riktig inledning, och det finns ingen skiljelinje mellan den preliminära instrumentstämningen och framförandet av de skrivna partierna.

I ”Heterophonie” når mimesis paradoxen, detta genom att simulera instrumentstämningen.

I verkligheten är varje parti noterat i detalj, och före den första satsen framförs en ”Accordez Messieurs!” som är (förstås) den mest musikaliska av alla stämningar. Schnebel hade tidigare haft samma idé, en idé som vi vet påverkade Stockhausen i ”Momente” (applåderna) och Kagel.

Men i ”Sonant” finns det en annan sorts obestämdhet: instrumentalisterna ges inte alltid akustiska eller musikaliska instruktioner; det händer att de bara simulerar spelet. Det som består är alltså enbart gesten, men eftersom en instrumentalist låtsas spela medan de andra spelar på riktigt, kan åskådaren ledas tro att harpan låter som en gitarr eller att kontrabasen spelar på trä, som en slagverkare. Dessutom finns det ingen gräns mellan det som instrumentalisterna spelar och det som de bara mumlar eller viskar; det är liksom en kafkiansk resa – glatt och tom.

kagels Korta filmerEtt evigt panta rei 

Det finns en formell obestämdhet i detta verk. Det enda som är föreskrivit är att man begynner med ett av partierna – ”Faites votre jeu” – och att man slutar med ett annat – ”Fin I”. Detta betyder att verket aldrig kommer att vara sig likt och att det alltid kommer att tolkas som ett ”work in progress” med ett evigt panta rei och en evig födelsestatus. Det är därför som det anges två datum på partituret: 1959 och 19...

Det påminner mig om filmen ”2001 A Space Odyssey”. Vi vet att 2001 är sedan länge passerat, och att det som Kubrick med ironi hade förutsett inte skedde i verkligheten. (Även om det hände någonting annat 2001). På samma sätt förhåller det sig med 19... Detta antydda datum kan tolkas som en begränsning idag – någonting som daterar verket – men kan vi vara så säkra på det? Numren som ger form åt ”Sonant” är inte förenade med varandra utan det klassiska stoppet (fermata) och/eller attacken (attacco) är tydligt bara i slutet av varje parti, så det finns ingen ”klassisk och vanlig” kontraposition i kompositiv mening. Varje element existerar för sig självt, men kan inte leva utan att relatera sig till de andra.

Om Stockhausen lämnar resultatet och väljer handlingen i partituret (enligt Heinz-Klaus Merzers terminologi), skriver Kagel för att stimulera exekutörens vilja och ansträngning att överträffa sig själv. Det har ingen betydelse hur bra exekutören spelar styckena.

Total visualisering

Kagel spektakelDet som Kagel kräver är den totala visualisering och strävan som transformerar musikerns arbete i ett betydelsefullt expressivt element. Måhända på samma sätt som en av Beethoven samtida violinister kunde framföra dennes sista kvartetter.

Vi tar som exempel tre moment i ”Sonant”, i partiet ”Faites votre jeu”, för akustisk gitarr, harpa och kontrabas. Det som här är innovativt är de olika attackmomenten, korta, nästan omärkliga, men ändå fulla av inventioner. Se på harpan! Det finns till exempel flera olika sätt att slå en harpkropp noterade han: med nageln innan strängen anslås, medan den anslås, och efter man har slagit an den. Samma sak skall harpisten göra med öppen hand. Det är omöjligt att beskriva alla möjliga deliciösa hållningar, glissando, reverber, sordiner, pedaler, och den elektriska gitarrens filter och vibrato, i vilka den akustiska uppfinningen, den fysiska njutningen att musicera, att återskapa hantverket, som, åtminstone vad gäller harpan, tycks, efter Carlos Salzedo, vara förbrukat.

Se vidare slumpfigurerna i annotationen; den stora och ständiga rörelsen, de perimetrala formerna, fria att röra sig, grafiska bilder som påminner om solstrålar i en Disneyfilm. 

Vi befinner oss långt bort från det ljuset, från den sjuka månen hos Schönberg. Varje relation kan antyda ett, eller något helt annat, samtidigt. ”Sonant” är alltså mer aktuell än någon musiker, tonsättare eller musikolog som aldrig har läst partituret kan tro. Möjligheten att i varje relation antyda denna och någon annan samtidigt formulerar en dom över den profana världen som visar sig vara en värld i vilken de olika nyanserna och språkligheterna mellan varelser inte bär med sig någon betydelse.

Med obarmhärtig uthållighet dröjer i ”Sonant” en sonoritet kvar i det farliga akustiska rummet av de många pianissimo.

En åskådare som hostar i salen kan omintetgöra instrumentalistens ansträngningar! 

Man kan finna en aggressivitet, en sjuk vilja att tortera i alla dessa steriliserade utkast, i alla dessa abstrakta former av intellektuellt häxeri: de sideriska kusterna, månkartorna från en slocknad värld, de sjunkna kontinenterna. De figurerar inte som uttolkbara hieroglyfer eller som begravda numeriska system, utan som rena hermetiska koder, ”points de repère” ur en litteratur i ständig hasard. De utpekar sanningen, utan att föreslå någon lösning. ”Sonant” beskriver våra länder, det industriella Atlantis som Paul Klees profetia fixerade för evigt på ”Ein Blatt aus dem Städtebuch”. Den som studerar partituret till ”Sonant” begriper kanske, med rädsla, allt det som lurar där bakom. Alla dessa ”Pièce Touchée” eller ”Pièce Jouée” är koder som ger oss ljudet av en enda hand, som i den berömda koan. ”Sonant” är oläsbar som helhet. Vi kan bara läsa de separata delarna, den ena efter den andra, som nummer i ett kosmiskt bingospel.

kusin vitaminHär och nu

Från den mycket noggranna skriften i ”Faites votre jeu” till det absurda aleatoriska fragmenteriet i ”Fin I” finns bara plats för skrattet. Samma skratt som på teatern, där aktörerna spelar sina roller som artiga Hidalgo; en musik som blir teater. För första gången i musikens historia beskriver denna teater ingenting annat än det som pågår på scenen, ingenting som inte är här och nu. Det finns ingen litteratur bakom den teatern, ingen Shakespeare, Molière eller Beckett. Det finns heller inte någon Verdi, Wagner eller Nono – ingenting av den musikaliska teatern lurar bakom.

Detta är grymhetens teater, som hos Antonin Artaud – en abstrakt pjäs skriven med blod – labyrinternas teater, koncentriska labyrinter som i Bourges, labyrinter som i motsats till alla andra mytologiska och litterära labyrinter i vår civilisation inte har någon utväg.

Beckett? Ja, kanske Beckett, men irländaren har aldrig skrivit en sådan pjäs, det kunde han inte göra – åtminstone inte om han ville använda ord; det kunde han inte göra utan att sätta orden inom citationstecken, det ena efter det andra. Genom att acceptera Gags regel – som i och för sig är samma regel som i ”Hamlet”. Eller ”nattklubbsregeln” som omständigheterna förgiftar.

Kagel lägger dock fram det endemiska och organiska förhållandet mellan det sociala och det erotiska – en slutgiltig exit för föreställningen.

kagel SonantEn fruktansvärd mask

Som den första efter Cage liknar Mauricio Kagels musik en fruktansvärd mask. Masken, som Rilke och Artaud åkallade för att förblinda sorgen, behöver vi idag för att dölja det främmande, det avvikande, det olikformiga. I detta blir ”Sonant” en plötslig gest som visar vägen till friheten i fångens dröm. Föreställningen, drömmen har börjat, den existerar, den finns även om den för oss förblir en illusion, en morgana.

Vi tänker efter. Masken, den illusoriska vägen ut, existerar enbart om vi håller fast vid tron på det som nivellerar; enbart om vi kultförklarar det totalt likgiltiga nakenheten bakom masken. Det amorfa, det formlösa, är en reinkarnation av det som i varje form, i varje gestalt, förblir orent. Det gäller att framlägga en enda liten stund – en hypotetisk liten stund i vår likgiltiga existens – en väg framåt, en öppen väg, bara tills ”Sonant” kommer i samklang med verkligheten. För en eftervärld, för en framtid, i vilken tingens benämning också blir möjlig och lovlig.

Guido Zeccola

SONANT

http://www.youtube.com/watch?v=5S4oIY2cs60

http://www.youtube.com/watch?v=bH_wvKvlHRY

http://www.youtube.com/watch?v=yVBOgGjdLeI

http://www.youtube.com/watch?v=PizZmCf-s6g

http://www.youtube.com/watch?v=0sv6Fsa9vGo

http://www.youtube.com/watch?v=JJ0Um6Z9Jz4