Litteratur: Magnus Ullén, Bara för Dig

Image

Magnus Ullén. Foto CM Edenborg

Akademisk pornografi

Magnus Ullén
Bara för dig
Vertigo Akademika

Nyligen hade Metro en kolumn av en kvinna som uppmanar till bojkott av porr i allmänhet och av butiker som säljer porrtidningar i synnerhet. Hon har rätt i att det är äckligt och förnedrande att stå i matvarubutiken eller kiosken och tvingas se bilder av kvinnor som bjuds ut som vilken annan vara som helst. Men ordet pornografi är inte synonymt med kvinnohat - begreppet är helt enkelt för brett. Snarare är det porrindustrins vinstkrav och önskan att vi ska konsumera mer och mer som leder till porrens dåliga rykte. Detta visar Magnus Ullén, litteraturvetare verksam vid Karlstad universitet, i boken "Bara för dig" som handlar om pornografi, konsumtion och berättande.

Begreppet pornografisk används ofta i betydelsen oförsvarlig omåttlighet. "(...) till skillnad från andra diskurser som öppnar sig för tolkning - säg, en roman, en religiös text eller en Hollywoodfilm - stillar pornografin inte vår nyfikenhet, utan uppfyller den snarare till övermått. Genom att visa varje detalj lämnar pornografin oss med en vag känsla av självförakt som tenderar att locka fram det som ur den liberala demokratins perspektiv måste te sig som det yttersta onda: likgiltighet", skriver Magnus Ulléns som har tittat på en bunt heteroporrfilmer med de akademiska glasögonen på. Grundligt analyserar han berättandet i dem och går även igenom pornografins historia.

Sedan jämför han pornografin med mer socialt accepterade medier. Han visar en bikinibild på en porrstjärna vid sidan av en underklädesannons för Hennes & Mauritz - och likheten är slående. Kvinnorna poserar på samma utmanande sätt, med utskjutande höfter och plutande läppar. Bilderna signalerar samma löfte: Jag finns här, bara för dig. Kom och köp!

Sommaren 2005 gjorde en kvällstidning löpsedlar om att kvinnor smygfotograferades på badstranden och att bilderna sedan lades ut på nätet. "Den direkta orsaken till att en icke-händelse som denna blir löpsedelsstoff må vara den varma sommardagens brist på sensationer, men bakom reportaget ligger också en pyrande oro för nya medier och en väl inympad intuition om att pornografi i alla dess former säljer", skriver Magnus Ullén. Kvällstidningslöpet är ett resultat av den falliska blicken, konstaterar han och förklarar att en fallos här inte har med ett manligt könsorgan att göra, utan den som har en fallos äger makten att begära. Den falliska blicken utgår från tanken att allting kan köpas för pengar.
Vidare analyseras mer socialt sanktionerad "pornografi": Hämningslös shopping, reklam och dokusåpor. Var går gränsen?

Det är ett gediget arbete Ullén har gjort. Boken är ofta underhållande att läsa, men ibland också tungt akademisk. Det är också slående att det är en heterosexuell man som har valt att skriva om ämnet - den vanligast förekommande porren lockar helt enkelt mest män. Jag tror att alla killar jag känner har tittat en hel del på porr, medan jag och mina heterosexuella kvinnliga vänner inte alls har samma koll på utbudet. Och personligen känner jag en viss mättnad och likgiltighet redan när jag ser bokens omslag på en bar rumpa försedd med presentsnöre.

Marja Beckman

< Föregående		Nästa >