Litteratur: Red. Raymond W. Baker, Shereen T Ismael, Tareq Y Ismael, Kriget mot Iraks kultur

jan162012

Skrivet av Benny Holmberg

Litteratur - Litteraturkritik

Statsförstörelse som politisk metod

Naturligtvis är det fråga om olja Kriget mot Iraks kultur. Varför muséer plundrats, bibliotek bränts ned och akademiker mördats
Red. Raymond W. Baker, Shereen T Ismael, Tareq Y Ismael
Alhambra

USA har lämnat Irak. Vad lämnar man då efter sig? Förstörandet av oskyddade muséer och bibliotek och förskingrandet av oersättliga kulturella skatter, mord på närmare 500 akademiker, kidnappning och fördrivning av läkare, jurister, konstnärer och andra intellektuella. Upprustning och beväpning av inhemska grupper av klan- och eller religiös tillhörighet som krafter att använda för att så en inre splittring och därmed försvagning av statsbildningen. Att tillåta en gigantisk kulturell rensning som syftade till att åderlåta det irakiska samhället på allt vad den hade av kultur, kunnande, tradition och stabilitet. Var detta en medveten amerikansk strategi? Eller är det med den förre amerikanske vicepresidenten Dick Cheneys ord: ”Sådant som händer i krig”

Raymond W. Baker, Tareq Y Ismael och Shereen T. Ismael är tre professorer som i sin bok Kriget mot Iraks kultur hävdar att Buschadministrationen redan långt innan den 11 september arbetade med att förbereda en statsförstörelse av Irak. Detta arbete utfördes enligt författarna därför att Irak enligt Bushadministrationen var en av de stater som gav genuint stöd till Palestina men främst för att Irak enligt samma Bushadministration stödde internationell terrorism. Dessutom skulle en vänligt sinnad stat i Persiska Viken kunna tillgodose USAs behov av närvaro i detta så militärpolitiskt viktiga område och säkra tillgången till den för USA livsviktiga oljan.

USA har nu lämnat Irak. Spekulerade USA under ockupationen i framtida inbördes motsättningar i Irak för att i fortsättningen omöjliggöra återuppbyggandet av en stark självständig irakisk stat? Syftade Irakockupationen och störtandet av Saddam inte i första hand till att bli av med en folkets tyrann och maktfullkomlig despot utan främst i att ta tillfället i akt att göra sig slutgiltigt kvitt med den irakiska staten och dess kulturella och politisk överbyggnad och i dess ställe bygga upp en proamerikansk lydstat?

De tre professorerna ställer besvärande frågor kring USAs motiv och strategier före, i samband med och efter störtandet av Saddam Hussein och ockupationen av Irak. De använder i huvudsak amerikanskt material från Bushadminitrationen för att påvisa sina teser och dra sina slutsatser.

Dock är det ändå oljan som enligt författarna är det viktigaste skälet till att USA önskat bygga ett Irak man hade kontroll över som i förlängningen gav tillgång till det svarta guldet: oljan.

”Naturligtvis är det fråga om olja” sade förra chefen för amerikanska Central command John Abizaid. ”Det kan vi inte förneka”. I överensstämmelse med detta menade den tidigare vicepresidenten Dick Cheney att kontroll över Iraks olja var nyckeln till herravälde över Mellanösterns gigantiska oljereserver. Efter kriget mot Irak har de stora västliga oljebolagen energiskt sökt tilltvinga sig fördelaktiga kontrakt för utvinnandet av oljan. Den inhemska irakiska oljeindustrin med oljearbetarnas organisationer i spetsen har envist motsatt sig sådana avtal och sett det som en iögonfallande form av imperialism. De stora västliga oljebolagens strävan efter kontroll av den irakiska oljan efter Sadams fall fortsätter enligt författarna och de menar att en viss framgång har nåtts i detta syfte dock utan att man uppnått den totala och fulla kontroll som man till en början önskat.

I sin bok gräver de tre professorerna fram mängder av bevis och material från amerikanska källor och irakisk administration som pekar direkt på att en 'statsförstörande' strategi legat i USA:s inriktning. Professorerna inleder med en jämförande reflektioner över hur USA handskades med oppositionen på den sydamerikanska kontinenten och hur man där gick till väga för att undergräva motsträviga stadsbildningar. Till och med personer som deltog på denna kontinent hade nu anlitats i Irak för att genomföra samma mönster enligt författarna.

Metoden om 'statsförstörelse' innehåller en mängd skrämmande 'undermetoder' som riktade mord, ekonomiskt, politiskt och vapen/militärt -understöd till de 'rätta' krafterna och andra åtgärder som alla syftar till samma sak: att undergräva den kulturella, infrastrukturella, ekonomiska och politiska stabiliteten i det utpekade landet.

Till svar mot denna massiva kritik har enligt författarna den tidigare Bushadministrationen med den förre vicepresidenten Dick Cheney i spetsen konsekvent urskuldat sig med det lakoniska konstaterandet: ”Det är sådant som händer i krig!”
Raymond W. Baker är professor i internationell politik, Trinity College USA och professor i statsvetenskap vid American University i Kairo. Shereen T. Ismael professor i Socialt arbete vid Carlton University Canada. Tareq Y Ismael är professor i statsvetenskap vid University of Calgary.

Benny Holmberg