Politik

Folk har vant sig

Debatt

Skrivet av Patrik Wikström

apr252012

Collage Hebriana A.Sverige har blivit det land med avancerad ekonomi där liberaliseringen har haft störst genomslagskraft i form av avregleringar, privatiseringar och skattesänkningar i samhället. I ljuset av denna utveckling är det anmärkningsvärt vad svårt socialdemokraterna har det att leverera någon avgörande systemkritisk hållning gentemot nyliberalismen. Frågan som socialdemokraterna borde ställa sig är vad är det för samhälle Sverige utvecklats till med tanke på hur fördelningen av de ekonomiska resurserna nu ser ut bland medborgarna.

Är det möjligt för socialdemokraterna att fortsätta blunda för den känsla av vanmakt och förlamning som håller på att sprida sig i allt fler grupper i samhället eller är det så att de har gett upp för den borgerliga hegemonin i dess jakt efter medelklassen?

Problemet för socialdemokraterna är att de inte vet hur de ska handskas med motsättningen mellan de kapitalstarka som gynnas av skattesänkningar, privatiseringar och valfrihetsreformer och de som blir medellösa och maktlösa just på grund av samma utveckling. I stället för olika valfrihetsreformer för medelklassväljaren borde socialdemokraterna utmana denne till att bli en politiskt medveten medborgare. Det som gör det svårt för socialdemokraterna att orientera sig i väljarlandskapet är att det inte gjorts någon ordentlig konsekvensanalys.

Det är där som mycket av utmaningen ligger för socialdemokraterna. De måste hitta tillbaka till den tankefigur om social jämlikhet som socialdemokratin historiskt haft som sin politiska värdegrund. Social jämlikhet behöver omdefinieras, anläggas ett bredare perspektiv på dess innebörd. Problemet nu är att begreppet enbart är förknippat med det liberala synsättet som utgår ifrån att varje människa har samma möjlighet till att uppnå ett gott liv. Det socialdemokraterna missar är att samma möjlighet också förutsätter samma utgångsläge.

Om muslimer kan man skiva vadsomhelst

Debatt

Skrivet av Pierre Gilly

apr212012

Günter Grass Foto Hans WeingarEtt klart ställningstagande från både enskilda judars och judiska organisationers sida mot extremism, islamofobi och terrorism är det bästa sättet att visa att judar har en självklar plats i det svenska samhället.

Nej, så här kan man naturligtvis inte skriva. En skribent som formulerar sig så här hade aldrig blivit publicerad i en anständig tidning. Så här kunde man skriva under första halvan av fyrtiotalet men inte idag. Det går inte men ändå går det.  

"Ett klart ställningstagande från både enskilda muslimers och muslimska organisationers sida mot extremism, antisemitism och terrorism är det bästa sättet att visa att muslimer har en självklar plats i det svenska samhället…” menar Jackie Jakubowski, chefredaktör för judisk krönika (i Vestmanlands Läns Tidning 10/11 2005).

Att dagstidning kan låta en skribent ställa sådana krav på en minoritet utan att någon tycks ha reagerat är rätt typisk för det dubbelseende och dubbelmoral som härskar i den svenska debatten. Jakubowski är också en av dem som hårdast kritiserat Malmös finansborgarråd Ilmar Reepalu för att ha ställt krav på judar som grupp. 

Jakubowski har också fördömt Reepalu för att denna förklarat antisemitismen i Malmö med den israelisk palestinska konflikten. Detta trots att han själv tidigare framfört exakt samma teori: ”Den palestinsk-israeliska konflikten har idag bidragit till att antijudiska myter fått allt större spridning i den muslimska världen” (Sundsvalls Tidning 16/11 2006).

Det intressanta med det här är inte så mycket en enskild skribents dubbelmoral som vad det säger om vårt samhälle. I Sverige är det ofta viktigare vem som säger något än om resonemanget i sig är rimligt. När Reepalu förklarar antisemitism med Palestinakonflikten är det antisemitism. När judar som Jakubowski gör det är det en legitim analys.

När Gûnter Grass varnar för en israelisk kärnvapenattack mot Iran och dess konsekvenser vet upprördheten på vissa håll inga gränser.  Att experter på internationell säkerhet som Henry Kissinger redan för fyrtio år sedan varnat för att Israel är det land som är mest sannolikt att använda sina kärnvapen vet ingen. Inte heller upprördes någon av att Jakubowski bara för några månader sedan i DN varnat för att Israel med sina ”hundratals kärnladdningar” ”placerade på ubåtar” ”skulle kunna utplåna samtliga iranska storstäder” (20/2 2012). En kristen tysk kan säga samma saker som en svensk eller amerikansk jude men mötas av helt olika reaktioner. Stamtänkandet i svensk debatt är stark.

Försvaret och folket

Debatt

Skrivet av Per-Inge Planefors

jan262012

Anna-Lena Sörenson Riddarsalen i Centrumhuset i Ödeshög är fullsatt. Jag är där och lyssnar. Jag samtalar också med Anna-Lena Sörenson och Johan Löfstrand. Bägge sitter i Riksdagen och förefaller lyhörda för den folkliga opinionen. Frågan som hänger över många människor är försvarets planer på fyrdubbelt utökad övningsverksamhet. Man tänker sig flygningar och skjutningar över Vättern också på kvällar och nätter. Sjön Vättern är en prioriterad dricksvattentäckt för stora delar av befolkningen runt sjön. Kampen om rent vatten hårdnar i vår värld. Det borde finnas alternativa platser för militära övningar.

Att en kraftfull opinionsyttring är under uppsegling känns i den förtätade stämning som råder. Dessutom har den lokala gruppen ARV (Aktionsgruppen Rädda Vättern) redan tillsatt flera arbetsgrupper. Den leds av Johan Elwing, till vardags kontorschef på ett fastighetsbolag i Linköping, men bosatt i Ödeshög.

Inspiration till ett brett lokalt engagemang kommer från Breviks-gruppen i Karlsborg. Deras näst intill massiva stöd från befolkningen vittnar om en folklig opinion i den delen av Västergötland.

Grupperna har därtill sagt att det vill samverka.

Riksdagsledamoten Johan Löfstrand (s), också miljö och jordbruksutskottet, är inne på en resonemangslinje att eftersom Miljöbalken skärpts så borde det bli allteftersom svårare både för Försvarsmakten och civila flygplatser med tillstånd för utökad verksamhet.

Hans kollega Anna-Lena Sörenson (s) gör en koppling till produktionen av JAS-plan i Linköping. Hon framhåller Linköping som flygstad och säger:

-Vi ska vara stolta över att ett litet land som Sverige har en högteknologisk spets, ett av världens bästa stridsflygplan som gjorde en bra insats i Libyen.

Hon får genast mothugg av Björn Ribers, numera bosatt både i Holland och Sverige, men tidigare också Sydafrika. Björn Ribers säger:

-Sverige sålde 27 JAS-plan till Sydafrika, det var det sista de behövde i en positiv omställning. Skamligt!

Frågan är om socialdemokraterna är regeringsdugliga i nuläget

Debatt

Skrivet av Patrik Wikström

jan182012

Rosen har vissnatI och med de stadigvarande dåliga opinionssiffrorna för socialdemokraterna verkar det som om det som nu sker är ett historiskt skifte inom hela den socialdemokratiska rörelsen. Socialdemokraterna som varit att betrakta som ett starkt statsbärande parti med nästan hälften av väljarnas röster har renderat till att bli ett parti med omkring en fjärdedel av väljarnas röster.

Problemen inom socialdemokraterna är idag varken lokala eller regionala utan centrala. När de inre stridigheterna inom centralorganisationen flyttar ut i offentligheten visar det bara på att ledningen saknar en klar sakpolitik. Partiledningens agerande är allt annat än positivt för det socialdemokratiska partiet. Visst är det en partiledares uppgift att våga leda, men då måste partiet i allmänhet och partiledningen i synnerhet stå bakom sin partiordförande. Allt för många missgrepp i förfluten tid har steg för steg lett fram till den rådande situationen och partiet påverkas idag av influenser utifrån så till den grad att den lokala och regionala nivån inom partiet inte är införstådd med den centrala nivåns sakpolitik.

Socialdemokraternas problem bottnar i mångt och mycket även i deras otydlighet om vad partiet står för politiskt. Det beror till stora delar på att det finns ett tomrum mellan partiledarens retoriska budskap och den politik som partiet slagit fast. Visioner krävs visserligen, men dessa måste efterföljas av praktiska resultat och åtgärder. Dessutom måste dessa åtgärder märkas i de breda befolkningslagren. Alla politiska mål behöver däremot inte realiseras omgående. Ett socialdemokratiskt samhällsprojekt måste få ta tid. Att företrädarna för partiet i nuläget inte kan konkretisera vad de vill göra för att uppnå målen visar bara på att partiet är oerhört vilset och splittrat. Det beror på att det saknas en enhetlig kärna i partiet. De försöker på en och samma gång tillfredsställa både vänster- och högerflyglarna, vilket får som följd att partiet eroderas sönder både inifrån och utifrån.

Statsministerns jultal 2011 - Årets smällkaramell eller kraftfull kvalitetssäkring?

Debatt

Skrivet av Linda Bönström

dec312011

Fredrik Reinfeldt under sitt tal inne på Högloftet på Skansen i StockholmDen 19 december 2011 håller Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt (M) sitt numera traditionella jultal på Högloftet i Stockholm. Statsministern fokuserar på våld, ytterst våld i nära relationer; ”Det kanske är den största frihetsinskränkningen vi har i vårt samhälle”. Större delen av talet cirkulerar kring olika möten Reinfeldt haft med offer, myndigheter och jourer. Det är gripande. Onekligen. Regeringen ska agera med ännu kraftfullare tag; handlingsplaner, utbildning, lagstiftning… Jag blir glad, nästintill upprymd. Det är, politiskt sett, stort att ha en ledare för regeringen till att skänka detta utrymme i försök att förmedla, eller omvandla, attityden om att våld i hemmet är en kvinnofråga till att vara en samhällsfråga – en utveckling som hittills varit mycket segdragen. Men någonstans fastnar det hela, likt en nod i min hjärna fångas allt jag nyss hört, misstanken forcerar. Så istället blir jag vred.

Ansvarslös moderat miljöpolitik

Debatt

Skrivet av Viktor Säfve, Thomas Tidholm

dec152011

Moderaterna vill sälja alltModeraterna Hjälmered och Hultberg hävdar i ännu ett inlägg att moderaterna har en ansvarsfull miljöpolitik och verkar för skydd av värdefull natur.

Men det räcker med att läsa den motion (nr 31) som antogs av partistämman i Örebro för att inse att det inte är sant. Den handlar entydigt och ensidigt om att istället skydda markägarna från naturvårdens intrång. Där beslutades att:

1. Naturreservat ska ersättas av naturvårdsavtal, ett slags uthyrning av mark under begränsad tid. Sådana avtal finns redan, och har hittills bara lyckats skydda ynkliga 57 hektar, till en kostnad av 8,5 millioner. Resultatet har alltså varit klent och intresset hos markägarna uppenbarligen lågt, vad som än påstås.

2. Reservat ska vidare inte kunna bildas utan markägares samtycke . – De tre procent av innevånarna som äger skog ges vetorätt mot allmänintresset.

3. Staten ska bli mycket restriktiv med bildande av nya naturreservat. - Detta är på god väg att åstadkommas, genom att alliansregeringen redan tidigare har sänkt anslagen till naturvård och oombedda höjt markägarnas priser för marken till 25% över marknadsvärdet.

Vandalism av vägskyltar är ett uttryck för rasism

Debatt

Skrivet av Lilian O. Montmar

dec052011

”lapp ska vara lapp”Tvivlade samerna på sin tro eller sitt sätt att leva? Bjöd de in svenskarna och bad dem kolonisera sina betesmarker? Ur forskningsmaterial och arkivkällor framgår att den svenska staten fråntog samerna bestämmanderätten över landområden, där de levat och försörjt sig sedan urminnes tider. Överheten koloniserade inte Lappland med beväpnade trupper, utan med något ännu mer sofistikerat och grundläggande.

År 1523 skrev kung Gustaf Vasa till påven att han önskade omvända människorna i lappmarkerna till kristendomen. Tre år senare utfärdade kungen ett öppet rekommendationsbrev för Vadstenamunken Bengt och förmyndade att han skulle predika Guds lära och även grunda en skola för samerna och andra barn i Lappland.

Med bibeln i handen och korset om halsen, med hjälp av tvångsåtgärder som beskattning, byråkrati, domstolsväsende, pengar och handel, invaderade man Samelandet och påstod att folkets sätt att leva nära naturen var primitiv. Samerna måste tvångsciviliseras och försvenskas. Kyrkan ansåg att samerna levde i andligt mörker och ville rädda dem från ondskans makter, schamanernas religion, genom att hota dem med evig förbannelse.

Trolldomsrannsakningarna i lappmarkerna genomfördes av häradshövding Lars Grubb år 1687 och landshövding Abraham Kruse och superintendent Matthias Steuchius 1688. Överheten förbjöd trolltyget, trumman, de heliga platserna, jojken och gudarna. Prästerna blev de som ansvarade inte bara för undervisningen, utan även för allt annat som skulle förändras och läras ut. Från lappfogden hade landshövdingen uppgifter om de samer som gett sig av till Norge för att slippa tvångsarbetet vid bergsbruken och landshövdingen rapporterade även om att de danska myndigheterna hade försökt värva de svenska samerna att transportera krigsmaterial vid en planerad attack på Sverige. Därför skulle de tvingas stanna i Sverige. Det utgick ett lappmarksplakat år 1671 som gjorde det straffbart att avvika från lappmarken och samerna tvingades stanna i sina lappskatteland och fick inte ens uppehålla sig i kustområdena. Med de ohörsamma skulle man förfara som med övriga ”Landzstrykare och Lättingar”. 1).

Kulturarbetare i Sverige - protestera mot Sveriges Nej!

Debatt

Skrivet av Peter Curman

nov072011

Kulturarbetare, vakna!Sveriges nej till Palestinas ansökan om medlemskap i UNESCO borde utlösa ett mediedrev mot majoren Björklund som nu uppenbarligen tagit makten i regeringskansliet.

Men förutom några enstaka kritiska kommentarer, glädjande nog också från Wolodarski i DN, ligger medias annars så gläfsande jakthundar och dåsar. Varför denna tystnad? Förmodligen för att UNESCO handlar om något så perifert och oviktigt som kultur och utbildning.

Men UNESCO är också en viktig internationell nyckel till samarbete runt om i världen.

Moderat krigsförklaring mot naturvården

Debatt

Skrivet av Daniel Rutschman, Thomas Tidholm

nov062011

Bild: Hebriana AlainentaloDe Nya Moderaterna har nu tydligt och klart visat var de står ifråga om naturvård. På den nyligen avslutade partistämman i Örebro beslutade man att hejda bildandet av nya naturreservat och samtidigt göra det lättare att upplösa de redan existerande! Moderaterna vill också göra det möjligt att åsidosätta EU:s direktiv om skydd av vilda fåglar. Skydd av värdefull natur i reservat är på moderatspråk ”tvångsåtgärder”, trots att regeringen nyligen genomdrivit att markägare vid reservatsbildning ska ersättas med marknadsvärdet + 25 procent.

Naturvården i skogen ska hädanefter ännu tydligare bygga på frivillighet, på markägarnas egna initiativ. Man tar alltså ställning för ägandet/särintresset - mot det allmänintresse som Reinfeldt vid samma stämma sade sig värna om. De privata skogsägarna utgör 3 % av befolkningen, sedan tillkommer de stora bolagen, kyrkan, staten etc. Övriga invånare, ja samhället, skulle alltså bli helt beroende av de tre procentens välvilja att frivilligt skydda vad som återstår av landets natur efter långa tider av skövling.

Den välviljan är uppenbarligen mycket liten, trots vad som påstås om markägarnas naturintresse. Det program med frivilliga naturvårdsavtal inom det s.k. Kometprogrammet, alliansregeringens flaggskepp inom naturvården, har till en kostnad av 8,5 miljoner bara lyckats skydda småbitar, sammanlagt 57 hektar (tre miljontedelar av skogsmarken) hittills. Dessutom i de flesta fall tillfälligt, för de mycket förmånliga naturvårdsavtalen är begränsade i tiden, därefter kan markägaren fritt hugga ner skogen.

S talar vänster och handlar höger

Debatt

Skrivet av Patrik Wikström

okt212011

Tusen tack Håkan! Du är toppen!När Håkan Juholt höll sitt linjetal på partikongressen den 26 mars 2011 inföll sig känslan av att partiet både hade valt rätt partiledare och navigerat rätt med sin politiska färdriktning. Nu däremot är det fritt fall för både Håkan Juholt och det socialdemokratiska partiet. Att han begärde fullt hyresbidrag för sin övernattningslägenhet i Stockholm trots att han delar den med sin sambo visar både på ett oskickligt och ett oansvarigt agerande från hans sida med tanke på att hyresbidraget utgörs av skattebetalarnas pengar. Att han betalar in hyresskulden i efterskott återställer inte förtroendet och förklaringen att han inte känt till reglerna gör knappast saken bättre.

Indignationen och besvikelsen är förståelig bland annat mot bakgrund av de allvarliga konsekvenser som den här typen av slarv skulle innebära människor som behöver fylla i blanketter som reglerar a-kassan, sjukförsäkring och andra sociala försäkringar. De som gör fel kan åtalas och fällas i enlighet med bidragsbrottslagen. Att riksdagsledamöter godkänner regler som undantar de själva från den här typen av ansvar utgör ett ännu allvarligare demokratiskt problem än ett enskilt misstag begånget av en politiker.